内蒙古国考社会热点分享：《广东省老年人权益保障条例》(下称《条例》)11月1日起施行。广东省人大常委会委员李焕新称，该《条例》明确家庭赡养的义务和责任，其中，干涉老年人婚姻自由或者“啃老”者，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　啃老，借助相关解释，指的是已成年、具有社会生存能力的年轻人，还依靠父母或亲戚养活自己，在不“断奶”的状态下生存。“长大不成人”是这些人及社会面临的共同尴尬。分析起来，啃老一族既有子女自身的原因，也有社会的原因，更有父母的原因。不过，无论何种原因，长大成人本就该自立，赡养老人，又怎能去“啃老”？

　　广东省的新条例，加强老年人财产权益保护，禁止强行索取、克扣老年人财物，明确老年人有权拒绝“啃老”，并且干涉老年人婚姻自由或者“啃老”者，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这样的规定并非苛刻。从情理和法理上而言，“啃老可入刑”都说得过去，毕竟父母养大子女不容易，通过法律给予权益上的保障很有必要。

　　但同时，“啃老可入刑”虽然深得人心，但如何保障其发挥“真威力”也令人担忧。比如，子女是父母的心头肉，啃老虽不对，父母且也无奈，但是有哪个父母舍得将子女送进监狱？还如，啃老与否本就是家事，家人若不张扬，又有谁知道？而对法律而言，对这些家务事，难管也颇多无奈；再如，对独生子女而言，若啃老子女入刑了，父母咋办？

　　同时，“啃老可入刑”最重要的价值在于，诚如媒体所言——意义大于威力。一方面警示了子女，在家“啃老”虽是家事，但法律绝不会袖手旁观；另一方面此条款也给父母拒绝子女“啃老”提供了法律武器。一定意义而言，“啃老可入刑”对所有不孝子孙来说都具有教育意义，对子女而言理应“走心”。

　　事实上，情节严重“啃老”违法将追刑责，并非是第一次出现在公众视野。比如，在江苏等地的老年人权益保障条例同样出现过类似表述。并且，在现实生活中也有相应的案例。同时，除去法律对“啃老”的惩罚外，旁人的道德谴责也未尝不是一把利剑。毕竟，啃老是一件不光彩的事情，即便无碍旁人，但同样会被道德所不齿。

　　父母一辈子不容易，到老了本就该享清福，身为子女赡养老人是法定的义务，又岂能恬不知耻去啃老。同时，笔者以为，啃老族的出现，和家庭教育有着很大的关系。所以，作为被啃老的父母同样需要反思自己教育儿女的方式。毕竟，“啃老可入刑”再有威力，也无法保障所有的老人不被子女“啃”。

    内蒙古国考社会热点分享，希望能帮助的大家。